NFC技術(shù)與iBeacon技術(shù)作為兩大熱門技術(shù)在移動互聯(lián)網(wǎng)、O2O、移動支付、場景計算等領(lǐng)域都有著美好的應(yīng)用前景。這兩種技術(shù)有著很多重疊和相似的部分，有的開發(fā)者面對此兩種技術(shù)會有不少疑惑。本文將由iBeacon供應(yīng)商云里物里科技講解這兩種方案有什么區(qū)別。

iBeacon是蘋果公司開發(fā)的一種通過低功耗藍(lán)牙技術(shù)進(jìn)行一個十分精確的微定位技術(shù)。通過此技術(shù)設(shè)備可以接收一定范圍由其他iBeacons發(fā)出來的信號，同時也可以把你的信息在一定范圍內(nèi)傳給其他用戶。 所有搭載有藍(lán)牙4.0以上版本和iOS7的設(shè)備都可以作為iBeacons技術(shù)的發(fā)射器和接收器。

技術(shù)特點(diǎn)

iBeacons是蘋果在2013年WWDC上推出一項基于藍(lán)牙4.0（Bluetooth LE | BLE | Bluetooth Smart）的精準(zhǔn)微定位技術(shù)，當(dāng)你的手持設(shè)備靠近一個Beacon基站時，設(shè)備就能夠感應(yīng)到Beacon信號，范圍可以從幾毫米到50米。iBeacons相比較于原來的藍(lán)牙技術(shù)有幾個特點(diǎn)：首先它不需要配對，蘋果在之前對藍(lán)牙設(shè)備的控制比較嚴(yán)格，所以只有通過MFI認(rèn)證過的藍(lán)牙設(shè)備才能與iDevice連接，而藍(lán)牙4.0就沒有這些限制了；準(zhǔn)確與距離。

普通的藍(lán)牙（藍(lán)牙4.0之前）一般的傳輸距離在0.1~10m，而iBeacons信號可以精確到毫米級別，并且最大可支持到50m的范圍；功耗更低。其實藍(lán)牙4.0又叫低功耗藍(lán)牙，一個普通的紐扣電池可供一個Beacon基站硬件使用兩年。 用一句話總結(jié)iBeacons那就是該技術(shù)就像是室內(nèi)的GPS，iPhone可以接收iBeacons傳輸，并獲得各種準(zhǔn)確的定位信息。比如說當(dāng)你駕駛到地下停車場，停車之后去購物。回來之后，iPhone應(yīng)用可以指導(dǎo)你找到自己機(jī)車的精確位置。定位只是iBeacons技術(shù)的一部分而已，iBeacons還允許你的手機(jī)發(fā)出簡單的“我在這”信號，這意味著iBeacons技術(shù)可以完成更多事情。

對比NFC，它最大的技術(shù)優(yōu)勢就是其傳輸?shù)木嚯x非常遠(yuǎn)，當(dāng)然，為了傳輸效果，推薦的最大距離是10m。即使是10m，這也比NFC的幾厘米到20厘米的限制小得多了。而且，iBeacons是可以通過建立基站來傳輸數(shù)據(jù)的，比如NFC的某個應(yīng)用場景—-讀取商品信息。雖然nfc標(biāo)簽的價格很便宜，但如果在每種商品上都添加NFC標(biāo)簽，整個商場的成本也會比較高，更何況還要你把手機(jī)“touch”一下標(biāo)簽才行。但iBeacons可以通過建立數(shù)個基站覆蓋整個商場，向你的手機(jī)發(fā)送商品信息，成本可以有效控制，使用起來也很方便，不需要“touch”就可以獲得信息。 另一個技術(shù)優(yōu)勢是其傳輸數(shù)據(jù)的速度比NFC要快，更適合傳輸一些較大的數(shù)據(jù)。

iBeacon技術(shù)可能是蘋果對NFC技術(shù)的回應(yīng)，很多人都在想為什么蘋果iPhone一直沒有配備NFC芯片。原因很簡單，蘋果想要更好的技術(shù)作為移動支付系統(tǒng)，那就是低能耗藍(lán)牙（Bluetooth LE），iBeacons技術(shù)正是基于低能耗藍(lán)牙。低能耗藍(lán)牙支持的距離要大于NFC，與iPhone配合使用，用戶還有可能通過指紋或其他方式付款。[5] 蘋果面臨的挑戰(zhàn)是NFC已經(jīng)是無線支付的標(biāo)注了，很多的零售店已經(jīng)部署了NFC架構(gòu)。所以對于蘋果來說，說服公司投資iBeacons技術(shù)很有難度。不過，蘋果的現(xiàn)金儲備很足，有足夠的資源購買支付處理公司，并推出基于iBeacons技術(shù)的無線支付架構(gòu)。

缺點(diǎn)：iBeacons由于依賴于藍(lán)牙技術(shù)，傳輸距離較大，而且通過基站傳輸數(shù)據(jù)，那么，如果基站被攻擊，連接到基站的設(shè)備就很危險了。

NFC的優(yōu)點(diǎn)之一就是其創(chuàng)建連接的速度非常快，大概只有0.1s，兩臺設(shè)備碰一下立刻就已經(jīng)創(chuàng)建好連接了。而iBeacons是通過藍(lán)牙實現(xiàn)的，一般來說兩個設(shè)備建立連接都需要幾秒甚至十幾秒吧，操作也比較繁瑣，這個對于用戶來說體驗就遠(yuǎn)不如NFC了。

總結(jié)的來說：相對于NFC而言，iBeacons的 優(yōu)勢：傳輸距離較遠(yuǎn)，傳輸速率較快，支持的設(shè)備很多，推廣較為容易。 劣勢：安全性不如NFC，建立連接的速度較慢，應(yīng)用范圍不如NFC。 比如當(dāng)你逛街路過一家商店，這家商店可以發(fā)出iBeacons，這時你的手機(jī)就能獲得當(dāng)天可用的優(yōu)惠券。當(dāng)然，逛街的時候就收到各種優(yōu)惠券也會非常鬧心的，用戶可以設(shè)定給予某些特定app權(quán)限。蘋果有可能提供像Passbook這樣的應(yīng)用，讓用戶選擇自己喜歡的公司，只從這些公司收取促銷信息。

最后，NFC技術(shù)出現(xiàn)的更早，更成熟；而iBeacon技術(shù)出現(xiàn)更晚但更有想象空間。除了移動支付外，在室內(nèi)導(dǎo)航、線下商場顧客感知與行為分析、實時熱點(diǎn)統(tǒng)計、下一代社交網(wǎng)絡(luò)、智能家居等領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用空間。本文資料來源網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。